Zawetowana ustawa SENT ponownie rozpatrzona?
14 czerwiec 2026
Na stronie Sejmu znajdziemy wniosek Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 15 maja 2026 r. o zmianie ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi oraz niektórych innych ustaw.
Powodów zastosowania weta przez Pana Prezydenta było kilka.
Kluczowym powodem, dla którego powiedziano "nie" noweli SENT-owej, stało się usunięcie z przepisów SENT mechanizmów chroniących przedsiębiorców przed ukaraniem w sytuacjach błędów popełnionych w ferworze pracy.
Wniosek Pana Prezydenta trafił teraz do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury.
Ps ciekawym, choć na pewno nie odkrywczym, jest to, że w dokumencie Pana Prezydenta wielokrotnie wskazuje się na fakt, że ustawa SENT ma charakter czysto podatkowy.
W związku z tym pada również "z wniosku" pytanie, czy kary sztywno nakładane w ramach ustawy są zgodne z art. 273 dyrektywy VAT i zawartą w niej zasadą proporcjonalności?
Wydaje się bowiem, że zaproponowane na etapie prac Senatu miarkowanie kar w wersji okrojonej do ściśle określonych przypadków powinno móc być stosowane w ramach ustawy powszechnie.
Link do wniosku znajdą Państwo tutaj: https://sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/druk.xsp?nr=2666 .
We wniosku zaprezentowano ponownie argumentację zastosowania weta wobec betonowej noweli SENT.
Powodów zastosowania weta przez Pana Prezydenta było kilka.
Kluczowym powodem, dla którego powiedziano "nie" noweli SENT-owej, stało się usunięcie z przepisów SENT mechanizmów chroniących przedsiębiorców przed ukaraniem w sytuacjach błędów popełnionych w ferworze pracy.
Wniosek Pana Prezydenta trafił teraz do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury.
Ps ciekawym, choć na pewno nie odkrywczym, jest to, że w dokumencie Pana Prezydenta wielokrotnie wskazuje się na fakt, że ustawa SENT ma charakter czysto podatkowy.
W związku z tym pada również "z wniosku" pytanie, czy kary sztywno nakładane w ramach ustawy są zgodne z art. 273 dyrektywy VAT i zawartą w niej zasadą proporcjonalności?
Wydaje się bowiem, że zaproponowane na etapie prac Senatu miarkowanie kar w wersji okrojonej do ściśle określonych przypadków powinno móc być stosowane w ramach ustawy powszechnie.